| статистика |
|---|
|
|
АРКОНА
|
Внимание, мусор!
| |
| Хальнир | Дата: Суббота, 06.11.2010, 20:06 | Сообщение # 1 |
 Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| В разрозненной массе современного язычества порой попадаются совершенно экзотичные формы, с самим язычеством плохо соотносимые, а порой его попросту компрометирующие. Реконструирующие какие то нелепицы и чьи то антинаучные фантазии, они наносят большой вред, поскольку отвлекают людей он настоящего изучения прошлого. Я, прежде всего, склонен доверять только фактам и не допускаю в историю и религию славянства никакой эзотерики. Посему я буду указывать на явные нелепицы и вздор в среде многих нынешних "реконструкторов".
Впрочем, я открыт для диалога и критики. Присоединяйтесь...
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Суббота, 06.11.2010, 20:20 | Сообщение # 2 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Инглии́зм (Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов)
Это объединение получает сомнительную честь возглавить своеобразный "мусорный" список. Это безумная смесь славянского и скандинавского язычества, а также индуизма, густо смешанными с фантазией Александра Хиневича, (их духовный наставник). Их учение основывается на каких то загадочных табличках, которым якобы 40000 лет, что уже не может не настораживать. Здесь имеет место искусственное удревнение истории,- о каких 40000 лет Руси можно говорить, если славянам, как этносу, не более 2500 лет?
Обратите внимание, макулатура инглингов:
«Саньтии Веды Перуна — Круг Первый»
«Книга Света» (Харатьи 1-4 Света)
«Слово Мудрости Волхва Велимудра». Часть 1.
«Слово Мудрости Волхва Велимудра». Часть 2.
«Инглиизм»
«Источник Жизни»
«Белый Путь»
Их сайт: http:// solc.sourceforge.net /inglingi /belovod.htm
Их фильм: "Игры богов"
Осторожно, мусор. К славянскому язычеству это не имеет никакого отношения.
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Понедельник, 03.01.2011, 11:18 | Сообщение # 3 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Несколько слов о так называемом "Обряде раскрещивания"...
Среди родноверов распространяется мнение, что переходящему из христианства в язычество человеку рекомендуется, (а кое кто говорит даже об обязательности данного обряда), пройти так называемое "раскрещивание". Я не буду ссылаться на многочисленные сайты в подтверждение своих слов,- любой желающий может убедится в этом сам, используя поисковик.
Суть обряда не сильно отличается у разных общин и сводится к неким действам со стихиями, кое-где практикуется "отречение" и "избавления от христианского эгрегора", (эгрегор в язычестве!  вот такие вещи я прежде всего и имею в виду, когда говорю о недопустимости эзотерики в язычестве). Собственно, дальше разбирать это явление особого смысла я не вижу. Явно, что этот обряд НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеет с язычеством и в язычестве быть попросту не мог. Для язычника христианская троица - такие же боги, как и сотни других. Особых обрядов, для выхода из их веры не было и быть не могло. Вообще, язычник вполне мог молиться и христианскому богу (например, находясь в христианских странах, как бы под юрисдикцией этого бога). Все эти обряды раскрещивания восходят не к славянскому язычеству, а туда же, куда восходит христианство,- к авраамическим религиям, (здесь достаточно вспомнить обряды раскрещивания у евреев). В языческой практике обряды раскрещивания зафиксированы лишь у прибалтов, которые во-первых славянами не были, а во вторых к этому времени они уже испытали на себе многолетнее влияние христианства, и посему их раскрещивание опять же восходит к авраамическим религиям: " Генрих Латвийский отмечает массовые случаи раскрещивания населением Прибалтики в конце XII века. Ливы "стали обливаться водою в Двине", говоря "Так мы речной водой смываем воду крещения, а вместе и самое христианство; принятую нами веру мы навсегда бросаем и отсылаем вслед уходящим саксам""
Вкратце говоря, обряд раскрещивания с их эгрегорами и разрубанием библий - это имитация религиозного обряда в среде неоязычников, людей, играющих в язычество. К настоящему славянскому язычеству оно не имеет никакого отношения. Это мусор!
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Среда, 27.04.2011, 15:45 | Сообщение # 4 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Quote (Хальнир) обряды раскрещивания
В связи с этим вспомнил интересную информацию,- читал я как то сагу об одном конунге (Олав сын Трюггви), там описано, как бог Один пытается угостить конунга кониной, выдавая ее за говядину, но тот раскрывает "обман", и выбрасывает куски из котла. Далее идет комментарий, что в средневековой европе поедание конины расценивалось как отказ от причастия. (Что и в самом деле так). Так вот, к чему это я... Этим "раскрестителям" достаточно просто угоститься кониной, проведя вкусный и полезный "отказ от христианского причастия". Без эгрегоров и порубленных библий.
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Среда, 22.06.2011, 19:02 | Сообщение # 5 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Набрел на еще один экзотический ресурс: http:// slavobereg. ucoz. ru
Под завораживающим названием "Славянский Оберег" и под личиной якобы языческого ресурса скрывалось очередное виртуальное прибежище инглингов, которые единственные, (о, кто бы сомневался  ) сохранили чистый и незамутненный свет некоей славяно-индо-арийской веры, (боги, что это ?)
А ведь кто то этому может поверить. Печально...
Ресурс приговорен мною к отправке туда же, куда я ранее уже определил всю "церковь староверов-инглингов" - в мусор.
Друзья мои, бродящие по просторам сети в поисках информации об истории и религии наших с вами предков, будьте внимательны. Наше знание о прошлом нашего народа, безусловно, содержит множество пробелов. Но воистину,- лучше пытаться заполнить их при помощи археологии, чем дикими и маразматическими измышлениями.
Это НЕ язычество.
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Суббота, 02.07.2011, 18:00 | Сообщение # 6 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Ниженаписанное скопированно мною из раздела "литература". Но оно так же подходит и в раздел "Мусор", так что пусть будет и здесь.
Недавно прочел книгу археолога и филолога Л.С. Клейна "Воскрешение Перуна". Автор, как заявлялось в предисловии, предполагает новую реконструкцию славянского язычества, оспаривающую выводы Рыбакова (это меня больше всего заинтересовало) и систему Иванова-Топорова.
На мой взгляд, это неоднозначная работа, которая совершенно не достигла заявленных в ней целей. Автор хорошо знаком с ситуацией в современном язычестве и неоязычестве. Большую часть его доводов в этом направлении я даже не намерен оспаривать. Но когда дело доходит до реконструкции язычества, вся "академичность" автора с воем вылетает в трубу. Порой меня откровенно забавляли его источники. Так, уподобляя мужской орган коню, он приводит в пример тюремный оборот "посадить на кожанного коня" Видимо, по его мнению, славянские истоки лучше всего сохранились в местах не столь отдаленных,- в другом свете я сей пассаж попросту не понимаю.
Затем я хотел бы обратить внимание на низкие нападки на Б.А. Рыбакова и периодические удары ниже пояса. Так, описывая статуэтку, найденную под Псковом (весьма уродливую на вид), он говорит: "На фото статуя высотой в сохранившейся части около метра сильно повреждена, хорошо сохранилась только голова (удивительно напоминающая академика Рыбакова)" и т.д. Эта мелочность и злобливость проходит связующим звеном через всю книгу. Все это, в свете того, что труд Клейна вышел после смерти Рыбакова, на мой взгляд, выставляет "археолога и филолога" в неприглядном свете.
Само же исследование сводится к тому, что автор считает Перуном некоего персонажа чечено-ингушского фольклора по имени Пиръон,- только на основе внешнего сходства имен и некоторых функций. Тем временем он напрочь и полностью отвергает местные славянские материалы и его доводы в этот момент выглядят так: "Раскопанное археологами капище вполне возможно, что и не капище. Да, раскопаны отверстия, но кем они были созданы и для чего,- не знаем. Вполне возможно, что это природное явление. Да, найден идол, но Перуна ли? На нем же не написано. Если написано, то это все позднейшие вставки и ошибки, а также неправильная интерпретация.Если даже это сооружение сделали люди, то далеко не факт, что славяне. Да, в летописи твердо сказано, что это капище, но вдруг летопись врет? Или переписчики напутали?" и в таком духе все изыскания. Хочется спросить археолога,- а чем вообще занимается археология в таком случае, и нахрена она нужна при таком уровне эффективности?
В общем, книга - очевидный мусор.
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Среда, 13.07.2011, 11:49 | Сообщение # 7 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Вот оно, полюбуйтесь, еще про обряд раскрещивания
http:// volxv.info/izlom_rab
Комментировать в очередной раз не буду, так как делал это выше. Просто полюбуйтесь и задумайтесь,- имеет ли это хоть малейшее отношение к славянскому язычеству?
|
| |
| |
| Swarogich | Дата: Суббота, 06.08.2011, 17:08 | Сообщение # 8 |
 Новичок
Группа: Соратники
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Раскрешивание для многих, что крещение для христиан. Нужен или не нужен этот обряд, дело вкуса. Христиане проводят крещение не просто, как ритуал. Кажется чего проще, макнул в воду во имя и всё, готов христианин. Ан нет! Проводится обряд с привязкой к мукам Христа и обрекает на муки. Но опять повторюсь это дело каждого. Хочется человеку раскрестится, пусть раскрещивается. Вопрос то как раз в другом, а у кого раскреститься?
Я сам не крещёный, мне проще. Обратился ко мне сотатник с просьбой о раскрещивании. Говорю, что бы сам попробовал, медитация и всё такое. Нет говорит хочу, что бы ты, ибо сам незамедитирую себя. Я его предупредил, что я не волхв и тд. Хочу и всё и все ваши ,типа отмазки, маня не интересуют. С инета скачали обряд и провели на Купалу. Жив пока. Говорит, что когда ножом "связи" резал холод чувствовал. Физически ощущал "отсоединение" от христианского эгрегора. Но вот так налево направо из под креста выгонять, конечно опасно. Есть опасность, что вместо раскрешивания человек получит, что то ешё худшее. "Оператор" должен понимать смысл происходящего и быть готовым не только пряники лопать. Рогожкин в своей "Эниологии" об этом пишет. Но всё опять сводиться к тому, что каждому своё! Кому-то достаточно, просто сказать себе, что я больше не раб, а кому то надо, что то "покрепче".
З.Ы.: Про конину не понял. Свинья понятно, а вот лошадь то чем провинилась?
Сообщение отредактировал Swarogich - Суббота, 06.08.2011, 17:11 |
| |
| |
| Хальнир | Дата: Суббота, 06.08.2011, 22:46 | Сообщение # 9 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Quote (Swarogich) а вот лошадь то чем провинилась?
Истоки неприязни к лошади мне неведомы, но кажется мне, что не к авраамическим религиям тот запрет исходит. По всей видимости, это уже сугубо христианские корни.
Что интересно, запрет на поедание конины существовал в старину и в России: "Круглого копыта не едят".
Еще интересней,- понятие "нечистой" пищи существовало и в Киевской Руси (и даже раньше). Повесть Временных Лет говорит: "А древляне (...) ели все нечистое". То есть понятия о "нечистой" пище было различным у разных славянских племен. В другом месте летописец говоря о степняках, также утверждает, что они едят "нечистое". В числе такой пищи упоминаются хомяки и суслики.
Ну, что-то я разошелся Пора и честь знать...
З.Ы. Swarogich, рад тебе. Чувствуй себя как дома, да появляйся почаще.
|
| |
| |
| Swarogich | Дата: Воскресенье, 07.08.2011, 16:02 | Сообщение # 10 |
|
Новичок
Группа: Соратники
Сообщений: 5
Статус: Offline
| О Инглингах тема скользкая до нельзя. Единственные кто имеют религию. Может быть псевдо, но религия со всеми вытекающими последствиями. Вроде всего понамешали, а Русскому ближе. Пусть и бредово, но в Библии фантастики тоже хватает. Хиневичь берёт национальной идеей. Мы это мы, а они это они. У нас есть своё и чужое нам не надо. Хотелось бы услышать о Велеславе. Фигура тоже с "харизмой", говорит тоже, что и Коловрат, но без космических "корней". Очень интересно послушать, для общего развития. К сожалению в настоящее время много разного рода "волхвов" развелось, хочется верить, что останутся лучшие. Добавлено (07.08.2011, 16:02)
---------------------------------------------
Quote По всей видимости, это уже сугубо христианские корни.
Скорее всего. У них вообще кругом всё не чисто. Хотя под запретом свинины скрывается глист с трихинеллёзом. Но однако в Китае считается дураком тот кто свинью не выращивает. И плевать они хотели на раздвоенное копыто. Видимо под "нечистой " пищей скрывается печальный опыт гастрономических опытов. Но в Коране воину позволено есть во время войны всё. Что касается христиан, то они запрещали есть не по принципу - "вредно не вредно для здоровья", а по религиозным соображениям. "Амарант в течение 8 тысяч лет был одной из основных зерновых культур Южной Америки и Мексики («пшеница ацтеков», «хлеб инков»), наряду с бобами и кукурузой. После испанского завоевания Америки эта культура была забыта." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82 ) Углядели в нём, что то дьявольское. Я другой раз поражаюсь, как христиане вещи действительно очень полезные причисляют Дьяволу, а вредные Богу. Мученники ведь не "качались" во имя и во славу, а наоборот тела свои истязали. Да и Дьявол только предлагает пожить на Земле , без совести но в достатке. Бог (Христианский) требует доказательств в виде унизительного существования на Земле, в замен Рая после смерти. Странновато как то.
Quote "Круглого копыта не едят".
Может запрет связан с тем, что конь, на Руси, был и кормильцем и защитником. И кушать его надо было лишь в очень крайних случаях. Ведь в лесу не так то просто коней выращивать, здесь вам не степь. По этому то степняки к лошадям относятся по другому... А колбаса конская очень даже и ничего. Родственники жены с Мордовии привозили махан (что татарское вроде), жестковато, но вполне съедобно.
|
| |
| |
| Хальнир | Дата: Воскресенье, 07.08.2011, 17:44 | Сообщение # 11 |
|
Сторонник
Группа: Администраторы
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Quote (Swarogich) К сожалению в настоящее время много разного рода "волхвов" развелось
Вне зависимости от моего отношения к евреям, в их традиции есть интересный момент. У иудеев считается, что после разрушения римлянами Иерусалима, у них (евреев) нет ни храма, ни священников. Вот и у нас, после падения Арконы нет ни настоящих капищ, ни настоящих волхвов. Ведь волхв - не тот, что проводит обряды, это нечто большее. Это чудодей, пророк и великий мудрец. Я таковых среди нынешних язычников не вижу. Есть обрядники, жрецы, - но никак не волхвы.
Quote (Swarogich) конь, на Руси, был и кормильцем и защитником
И товарищем, как собака. Да, скорее всего, так и есть.
|
| |
| |
|
